AWS MySQL
Первый вариант изучался в соответствии с классической архитектурой рис. 1. Этот вариант можно считать базовым для всех экспериментов, потому что он следует классической (не допускающей использование "облачной" среды) модели развертывания корпоративного Web-приложения. В своей реализации мы использовали переменное число машин EC2 для запуска серверов Web и приложений и выполнения логики приложения (тестового набора TPC-W). Мы изменяли число машин EC2 в зависимости от рабочей нагрузки. В качестве комбинированного сервера Web и приложений использовался Tomcat версии 6.0.18. На уровне сервера баз данных мы использовали MySQL версии 5.0.51 с InnoDB, работающий в среде Ubuntu 8.04. Сервер MySQL работал на отдельной машине EC2. В качестве системы хранения мы использовали EBS для хранения и базы данных, и журналов. EBS гарантирует персистентность (данные EBS реплицируются). Теоретически, базу данных можно было бы сохранять и на локальных дисках машин EC2, на которых работает сервер MySQL. Однако этот подход привел бы к утрате всех данных в случае отказа машины EC2. Поэтому возможность такого варианта в экспериментах не предусматривалась. Что же касается производительности, то на рис. 6 приводятся результаты сравнения производительности EBS при выполнении операций чтения и записи с соответствующими показателями локально подключенного диска. Как можно видеть, пропускная способность обоих вариантов примерно одна и та же.
Рис. 6. Производительность EBS при выполнении операций чтения/записи
